孩子该不该追着时尚走？

对于生活理念和生活方式的不同看法，往往是父母与孩子间出现“代沟”的导火索之一（还有重要的一条是学习的问题）。父母与子女所接受的教育不同，生存的经历和背景不同，在生活理念和生活方式上通常趋于保守。而高中阶段的孩子，思维日趋活跃，对新鲜事物既敏感，又特容易接受。于是，在新潮与守旧之间，上一代人与下一代人之间，观念碰撞难于避免，“代沟”难于逾越。实践证明，在主流意识和主流时尚上，守旧、僵化与开放、鲜活之间，后者总是战胜前者，这就是时间的辩证法。

然而，在日趋多元化的社会中，时尚的、流行的，并不一定就是好的。有一些时尚，就像夏天的太阳雨，地皮都没打湿就不见踪影了。由此可见，这样的时尚和新潮是短命的，至少它从大洋彼岸飘过来后有点水土不服，而不得不中途夭折。

对于高中阶段的孩子而言，追星、赶时尚、做“大款梦”，并没有什么不好。孩子对时尚感兴趣，想追，至少说明孩子的心还与他们的年龄一致，没有老化。父母们也年轻过，每逢过大年我们也爱热闹，就连江浙一带的“社戏”，东北一带的“二人转”，湖南的“地花鼓”，我们也曾从东家串到西家，跑断了腿还在追着看。年轻时，生活在农村和小城镇的我们这一代人，第一次到大城市也是早上6时出发，晚上11时才回宾馆，生怕睡熟了会耽误看世界的美好时光。但当我们进入中年以后，即使是专业剧团的演出，也懒得看。如果需要花费1888元欣赏一场明星演唱会，恐怕更没兴致了。就是再次到大城市出差或到国外观光旅游也兴趣索然，觉得大城市无非是楼高一些，人多一些，没什么看头。到风景名胜区，也觉得除了山就是山，除了水就是水，除了洞就是洞，除了庙就是庙，也没什么看头，不如在宾馆里玩牌或搓麻将，或者干脆睡上一大觉。人到中年以后的这种变化说明了什么？生理逐渐衰退，心理逐渐老化，于时代而言，落伍了！做父母的，如果用已经落伍了的观念和生活方式，要求生理和心理都还很年轻的孩子，这公平吗？公道吗？

追求生活之美，享受生活之美，创造生活之美，这是每一个人的正当权益。比如，在2003年被媒体炒得沸沸扬扬，至今还争论不休的“人造美女”问题。

2003年，24岁的北京女孩郝璐璐，在历时近200天，耗资30万，对全身做了包括重睑术、去眼袋、隆鼻、提臂线、双臂的吸脂、颈部吸脂、脖子去皱、小腿吸脂、隆胸等14处整容后，变得名声大噪。继而被各路媒体追捧成“中国第一人造美女”。对此，《波士顿环球时报》如是说：“她的举动显示了亚洲妇女为了达到心目中的美丽标准而不惜一切代价的决心。”在国内，面对“中国造美风暴”，年轻、时尚、知性的一代人欢呼雀跃，高呼：“外表”时代来了！他们认为，“爱美之心，人皆有之”。从“丑小鸭”到“白天鹅”是人性的一种本能的追求。此举既不悖人文精神，也不悖伦理道德。当然，对“中国造美风暴”嗤之以鼻者也不在少数。特别是中老年群体似乎是反对的主流群体。他们认为，“身体发肤受之父母，”只有心灵美才是真正的美。“人造美女”有悖中国传统人文精神、道德观念，此举一旦酿成风潮，则有可能将人们的道德观念引入歧途，不利于社会主义精神文明建设。事件的当事人郝璐璐，对媒体的炒作和讨论显得平静、坦然，她说：“我只想做一个我想做的人，大家应该尊重每一个人的生活方式。”

我认为，“人造美女”这事没有对与不对之分。因为：第一，中国的现行法律对此并没有禁止。也就是说，这种行为没有违法之嫌。第二，这种行为并没有对社会、对他人造成利益损害。因此，它也不应当受到道德、伦理的谴责。第三，这种行为的发生是自愿而非胁迫的。况且，公民有处置自己身体的自由和权利。第四，从社会对人的审美评判标准来看，历来都是双重的，即心灵美和外在美的统一。如果一个心灵很美的人，利用现代医疗科技从“丑小鸭”变成“白天鹅”，使心灵美与外在美和谐地统一起来，这何乐而不为呢？正如中国的城市改造一样，绿地越来越多了，花儿、树儿、草儿越来越多了，城市靓了，养眼了，人们的感觉好极了，爽极了。其实，这都是形式带来的。尽管城市改造的内涵并不仅限于此，而形式上的改变，使城市的天空慢慢又蓝了，乱扔垃圾、乱吐痰的人少了，城市的环境污染减少了，人们的文明程度提高了。在现实社会生活中，人们总是在追求内容与形式的完美统一。比如，恋爱择偶的标准无非有两条：一条是形式，一条是内容。所谓形式，对于男人而言，则要求女子端庄、秀美、有气质，如果是个“丑八怪”，娶进家恐怕要影响食欲，有话为证：“秀色可餐”；对于女人而言，则要求男子伟岸、英猛、大度。所谓内容，对于男人而言，则要求女子贤淑、温柔，知书达礼，既上得厅堂，又下得厨房；对于女人而言，则要求男子有真才实学，想干并能干出一番事业。决不是“只好看、不好吃”的“花花公子”，或整天一股“酸气”的“管家婆”。

然而，在这股“人造美女”的旋风中，也有一些问题值得思考。一是目前这些医学美容机构的医疗科技水平是否已经炉火纯青了。我认识几位爱美的时尚女士，前几年她们追风赶浪，热衷于做整容手术。有一位老板夫人前前后后做了4次整容手术，将五官和其他一些部位“旧貌变新颜”。几年过去后，问题渐渐出现了。先是隆过的鼻子变了形。不久，隆的胸也出问题了，检查后，据说是放进乳房的硅胶提前老化了。这两个问题还没解决好，第三个问题又来了，整容时，全部拔掉后换上的牙齿，不吃东西还好，一吃东西就酸痛难忍。好在这“牙痛不是病”，可疼起来要人命！作为医学美容机构，如果技术真像广告中说的那么好，那么过硬，那么尽可“妹妹你大胆地往前走”，也应慎重行事，这毕竟关乎人的一生，关乎人的肌体啊！二是作为爱美人士，你是否充分做好了接受“美刀”的思想准备。从电视画面看，“人造美女”术后的日子真是难熬，那疼痛的模样还真教我们这些“懦夫”不寒而栗了。三是接受“美刀”的钱是否准备好了。目前，虽然一些医疗美容机构推出了各种优惠，甚至个别美容机构推出了免费美容的诱人“蛋糕”，然而，可以肯定的说，市场炒作和广告宣传的成分多。等过了第一，第二、第三……位客户，还是少不了收费，或许还是暴利、天价。据说，目前变成“天鹅”的费用高达30万左右。这个开价，对于一般爱美的国民来说，还真拿不出。当然，局部整容或许可以让爱美的人士提前享受“美刀”的滋味。

但是，不管人们怎么说，也不管人们在说什么，现实的客观存在是：继“中国第一人造美女”新鲜出炉后，全国不少城市的医学美容机构纷纷效仿。2003年末，湖南长沙一家医疗美容机构也如法炮制，推出了免费打造“湖南第一人造美女”的丰盛大餐。据报载，报名者趋之若鹜，到2003年的最后一天，报名者已接近400人，其中，位居首位的是学生，紧追其后的是美容师、商店售货员、售楼小姐和女性白领。

女性整容在海外是颇为流行的。英国著名的女性杂志《新女性》，在对3000名英国妇女的调查中发现，有2/3的英国女性表示，如果整容手术不花钱，她们马上就会去把自己“整”得漂亮一些；近70%的女性愿意考虑做某种整容手术，其中26%的女性态度非常坚决，表示非整容不可；而在韩国，整容风在中学校园越刮越猛。韩国大学的一位硕士研究生公布了一份关于汉城中学生整容的研究报告，在6所高中的680名15~20岁的学生中，有近1/3的被调查者说曾经做过整容，还有超过40%的受访者表示想整容。在2003年的暑假中，韩国中学生中刮起了一股“打工风”，这些学生中的一部分人之所以努力打工，为的就是攒足钱去做整容。不少韩国中学生这样度过假期：先打工赚足整容费，然后在韩国著名的整容一条街狎欧亭洞（此处建议用原文）几百家整容诊所中找一家做手术。但是，韩国法律规定，18岁以下的未成年人必须在父母或其他监护人的陪同下才能进行整容手术。

在这里，我们以整容作为讨论的话题，是因为这件事在2003年度内为社会及公众所关注和聚焦。当然，高中时期的孩子还处于生理和心理的发育阶段，同时，他们仍然是消费者，还没有足以支付整容费用的创造性收入。因此，即使想做这样的事，也还是看看好，等等好。对于孩子赶着时尚走，笔者认为，家长一是不要批评，不要反对；二是他们若在努力学习的同时，利用假期打工赚钱，以优秀的学习成绩拿到“奖学金”等等，那么，孩子花自己的钱买套名牌衣服、买双名牌鞋子、买一部手机或买一台电脑用，都无高中阶段的孩子对父母说教式的教育方式灌输已经不感冒了，即使耐住性子听你讲，也许还是左耳朵进，右耳朵出，他在琢磨自己的心事了。这就要求父母，一是不要将自己当成孩子的“领导”，应该做孩子的“良师益友”。只有这样，孩子才有可能愿意与你讨论一些问题。二是在讨论问题的方法上要讲究平等、民主。不要以为父母走过的路比孩子走过的桥还多，以经验压人，以资历压人，以势压人。若这样，父母与孩子间的沟通渠道就堵塞了。三是多观察，少责备孩子。高中阶段的孩子，自尊心特别强，对各种事物都比较敏感、好奇，精彩纷呈的外部世界对他们的诱惑实在太大，而他们的社会经验又实在是太少。因此，这一阶段，对孩子积极人格的稳定形成了严峻的考验。所以，父母对这一时期的孩子应多观察，以及时发现孩子的种种变化，采取有针对性的措施，及早进行引导。请相信，父母过分地批评、唠叨或责备孩子，只会使正处于“叛逆期”的孩子离你们更远。

培养和打造孩子积极人格是一个逐步积累的过程，是一个渐进的过程，也是一个习惯成自然的过程。在本书中，为了避免重复，我们只就孩子在一个特定阶段积极人格形成的关键问题进行讨论。但这并不是说，在这一阶段，其他品格的培养就不重要了,甚至可以放弃了。恰恰相反。比如，对孩子自主、自立、自强品格的培养，必须贯穿于孩子成长的全过程；而创造性思维、诚信品质等的培养，则是整个人生都必须面对的课题。父母应注意培养高中阶段的孩子这样一些品格。